臺灣士林地方法院95年度重訴字第32號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　95年度重訴字第32號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第24條第1 項亦定有明文。

二、本件原告依督促程序對被告聲請發支付命令，經本院以94年度促字第30992 號核發支付命令，被告並於法定期間聲明異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，視為債權人即原告已對債務人即被告提起訴訟。經核原告係本於消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付，兩造就此曾以書面合意以「臺灣彰化地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽訂之授信約定書第16條在卷可稽，依首揭說明，自應由臺灣彰化地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣彰化地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。