臺灣士林地方法院98年度他字第24號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度他字第24號

原告

甲○○

原告

樓

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　　3

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項規定甚明。

二、經查，兩造間侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以98年度救字第50號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納第一審裁判費新臺幣（下同）1 萬4,490 元（計算式：11,890＋2,600 ＝14,490）。嗣該案經本院98年度訴字第253號判決確定，其訴訟費用應由被告負擔1/20 ，餘由原告負擔。

三、經本院調卷審查後，訴訟救助聲請人即原告甲○○於98年7月24日減縮請求車子毀損部分之聲明為90萬元，而本院為判決時所審酌訴訟費用之負擔，係以減縮聲明後之訴訟標的為審酌之基礎，從而相對人應負擔繳納之裁判費為620 元〔計算式：原告甲○○針對車損請求部分90萬元，應徵裁判費9,800 元，（9,800 ＋2,600） ×1/20＝620 〕，應即由相對人向本院繳納之。其間差額即經減縮部分應徵之裁判費為1萬3,870 元（計算式：14,490－620 ＝13,870）應由訴訟救助聲請人即原告甲○○自行負擔（原告減縮訴之聲明者，實質上與部分撤回無異，該部分應徵之裁判費應由原告負擔，且無退還裁判費之問題，同法第83條第1 項參照），依同法第85條第1 項前段，訴訟救助聲請人即原告甲○○應即向本院繳納之，爰裁定如主文。

四、爰依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。