臺灣士林地方法院98年度聲字第947號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第947號

聲請人

乙○○

上列聲請人與陳珀明間請求拆屋還地等事件（本院97年度簡上字第118 號、98年度續易字第1 號、98年度聲字第560 號），聲請

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人於本院97年度簡上字第118 號案件審理中，甲○○法官僅讓聲請人陳述45秒，有損及聲請人之權利，且於尚未至現場履勘前，即強勢逼迫聲請人接受其違建全拆之心證，並於半壓迫下強迫聲請人成立非志願性之訴訟上和解。聲請人復聲請繼續審判及停止執行，惟均遭甲○○法官於98年度續易字第1 號、98年度聲字第560 號以不合法駁回，其想盡辦法剝奪聲請人應有權利，並於聲請人提起抗告時，復故意未填具意見書及要求抗告當事人提出訴訟代理人委任狀，藉故拖延抗告時間，以利本院執行處拆除執行標的。另於98年度續易字第1 號之裁定未送達前，98年度聲字第560 號之駁回裁定卻以最速件先為送達，顯有違正常作業程序，更損及聲請人之權利，足認其用法認事顯有偏頗之虞，爰依法聲請法官迴避等語。

二、按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1 項第2 款固有明文。惟訴訟程序業已終結時，法官既已無應為之行為，並無執行職務而足以影響審判公平之問題，自應認於訴訟業已終結宣示裁判者，已不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避（參照最高法院75年度台抗字第262 號裁定意旨）。

三、查本院97年度簡上字第118 號聲請人與陳珀明間拆屋還地等事件，業經當事人於民國97年10月14日成立訴訟上和解，有和解筆錄影本一份在卷可稽，聲請人雖對前開事件請求繼續審判，然經原法院於98年5 月14日以98年度續易字第1 號裁定駁回其請求，聲請人復就駁回請求之裁定提起抗告，原法院則於98年7 月30日以98年續易字第1 號裁定駁回其抗告，此有裁定影本在卷足證，是前開事件顯因裁判而告終結。至聲請人於請求繼續審判事件繫屬中，另聲請停止執行，亦經原法院於98年5 月15日以98年度聲字第560 號裁定駁回其聲請，聲請人不服提起抗告，則經原法院於98年7 月31日以98年度聲字第560 號裁定駁回其抗告而告終結。職是前開3 事件，均已脫離甲○○法官所屬法院之繫屬，甲○○法官就前開3 事件，已無執行職務足以影響審判公平之問題，依前揭判例說明，已不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避，詎聲請人猶為法官迴避之聲請，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

民事第二庭審判長法 官 絲鈺雲