士林簡易庭105年度士簡字第781號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度士簡字第781號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林偉恩

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第12373號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品。被告持有之愷他命，純質淨重共計43.5175公克，業如前述，已達毒品危害防制條例第11條第5項所定純質淨重20公克以上。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。本院審酌被告明知愷他命為第三級毒品，竟無故持有，且持有愷他命純質淨重數量達43.5175公克，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並衡酌被告之犯案動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按毒品危害防制條例第11條之1第1項雖明定無正當理由，不得擅自持有第三級毒品，同條例第18條第1項後段復規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言，從而，持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，則被告所持有之毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度臺上字第727號、96年臺上字第884號判決意旨參照）。是扣案之愷他命1包（淨重50.5430公克，取樣0.2206公克，驗餘淨重50.3224公克，純質淨重43.5175公克）均屬違禁物，又因扣案毒品愷他命與其包裝難以析離，故殘渣袋1只一併視為毒品違禁物，應依刑法第38條第1項之規定，併予宣告沒收。檢察官認殘渣袋1只應依刑法第38條第2項宣告沒收，容有誤解。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。