士林簡易庭九十二年度士簡附民字第二三號

台灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　九十二年度士簡附民字第二三號

原告

甲○○○設備股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

丙○○

右列被告因妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如左：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。而所謂因犯罪而受損害之人，故不以直接為限，即間接被害亦包括在內，但必須個人私權，因起訴之犯罪事實之侵害，致生損害者始得提起。次按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第五百零四條第一項前段定有明文。

二、查本件被告因本院九十二年度士簡字第七五０號妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴訟。雖原告為法人，並非刑法第三百零四條妨害自由罪之保護客體，然原告為車號ＤＳ—四０五０號自用小貨車所有權人，其對於前開車輛之所有權因被告強行扣留該車，妨害該車實際管領人陳國平對於該車之管領權利，而受有間接損害，其提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，應屬合法。然其內容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零四條第一項前段，裁定如主文。

台灣士林地方法院士林簡易庭