資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭96年度士交簡字第336號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 96年度士交簡字第336號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第185 號），本院判決如下︰
主文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充：
（一）被告係以一業務過失行為同時傷害2 人，因而觸犯同一罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。
（二）被告於車禍發生後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，留在現場並主動向據報前來處理之員警表明係肇事者而自首，願接受裁判之情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可稽（見偵查卷第27頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（三）爰審酌被告於變換車道時，有未讓直行車先行及未注意保持安全距離之過失、告訴人2 人所受傷害之情形及被告犯後雖坦承犯行，惟仍飾詞指摘告訴人同有過失，又迄未能與告訴人達成和解，及其前於92年間，亦曾因業務過失傷害罪，遭臺灣台北地方法院判處拘役30日確定，並已執行完畢，此次仍未能善盡職業駕駛人注意義務，貿然變換車道，搶先搭載乘客等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期被告日後加強注意行車安全。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第284 條第2 項前段、第55條、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
士林簡易庭法 官 蔡文育
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第284 條第2 項前段： 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑 、拘役或1000元以下罰金。