士林簡易庭101年度士再簡聲字第1號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　101年度士再簡聲字第1號

聲請人

洪秀珉

代理人

李莉生

相對人

柯曼慈

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項固有明文。然為免執行程序長期延宕，有損債權人之權益，故強制執行程序開始後，原則上不停止執行。於債務人提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定。而所謂必要情形，由法院依職權裁量定之，法院為此決定時，應就再審之訴在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益。於債務人聲明願供擔保時，亦然。非謂債務人以提起再審之訴為由且聲明願供擔保而聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許。如債務人所提起異議之訴、再審之訴經裁判駁回，法院自不得再裁定停止強制執行。

二、本件聲請意旨略以：聲請人業就前經駁回確定之本院90年士簡字第1441號損害賠償事件確定判決（下稱前案損害賠償之訴確定判決）提起再審之訴，而以本院101 年度士再簡字第4 號（聲請人書狀誤為101 年度士再簡字第2 號）繫屬中，相對人於前案損害賠償之訴確定判決案件中明知聲請人移民加拿大定居，故意興訟非法取得債權證明，再以本院99年度司執字第4601 5號損害賠償強制執行事件，查封聲請人農場住家強制執行實行詐騙，為免執行法院將拍賣所得交付相對人，致聲請人無法回復原狀，有裁定停止強制執行之必要。聲請人願供擔保，請裁定停止執行云云。

三、查本件聲請人雖為本院99年度司執字第46015 號損害賠償強制執行事件之債務人，並就本院90年度士簡字第1441號損害賠償事件確定判決提起再審之訴，而以本院101 年度士再簡字第4 號繫屬，然該訴訟事件業經本院於民國101 年5 月31日以裁定駁回。揆之首揭規定及說明，應認其此聲請為不能准許，當予駁回之。

四、爰裁定如主文。

士林簡易庭法 官 吳維雅