士林簡易庭104年度士他字第10號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 104年度士他字第10號

原告

劉念生

兼法定代理人

蘇滿玉

兼法定代理人

前列二人共同

訴訟代理人

林文凱律師

訴訟代理人

郭恆志律師

被告

王世南

　　　　　　王世文

　　　　　　王世俊

　　　　　　王世賢

　　　　　　王玉燕

　　　　　　王玉英

上列當事人間代位分割公同共有物事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額及徵收，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項分別定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、經查，本件兩造間請求代位分割公同共有物事件，於本院為第一審判決前（102年度士簡字第1020號），因原告聲請訴訟救助，經本院以102年度救字第57號裁定駁回其聲請，原告不服乃提起抗告，並經本院以102年度抗字第1097號裁定廢棄原裁定，並准予訴訟救助，原告因而暫免繳納訴訟費用。嗣本院102年度士簡字第1020號判決被告敗訴，第一審訴訟費用新臺幣（下同）1,550元由被告依附表所示之應繼分比例負擔。被告不服本院第一審判決提起上訴，復經本院第二審合議庭以103年度簡上字第55號審理，惟上訴人（即被告）於104年4月30日言詞辯論期日經合法通知均無正當理由未到庭，遲誤言詞辯論期日，被上訴人（即原告）之訴訟代理人拒絕辯論，視為兩造合意停止訴訟程序，上訴人（即被告）未於4個月內續行訴訟，視為撤回上訴，本件即已確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。從而，被告應負擔之訴訟費用為1,550元，及依民事訴訟法第91條第3項所定，加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息，並依附表所示之應繼分比例負擔。

三、依首揭規定，裁定如主文。