士林簡易庭106年度士簡聲字第55號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 106年度士簡聲字第55號

聲請人

杜偉帆

相對人

張家豪

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1 項定有明文。次按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條第3 項亦有明文。

二、聲請人以其向本院提起106 年度士簡字第560 號確認本票債權不存在之訴為由，聲請裁定停止本院106 年司執字第26808 號清償票款事件之強制執行，業經調取該執行卷宗、本院106 年度簡字第560 號確認本票債權不存在事件卷宗查明屬實，應認聲請人之聲請於法有據。

三、按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨參照）。查相對人聲請執行之債權本金為新臺幣（下同）200 萬元，復參以聲請人提起上開確認本票債權不存在之訴，參考各級法院辦案期限實施要點規定，預估第一、二審審判之審理期間約2 年10月，以之預估為獲准停止執行因而致債權人延宕受償之受損期間，再以上開可能獲償債權金額按法定利率年息5 ％計算，則相對人因停止執行，其債權本金可能所受利息損失約為283,000 元（計算式：200 萬元5 ％2.83＝283,000 元），另參酌相對人資金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能受損害所提供擔保之金額，應以29萬元為適當，爰裁定如主文所示。

四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 劉育琳