臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

即被告

張享賜

即被告

張志祥

相對人

即原告

張肇文

張華軒

上列聲請人聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用等，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件當事人間請求返還房屋事件，聲請人即被告聲請確定訴訟費用額，經查，上開案件經本院108年度士簡字第1330號判決應由相對人即原告負擔訴訟費用新臺幣（下同）560 元，其餘15,005元由聲請人即被告負擔，嗣聲請人即被告不服提起上訴，經本院第二審合議庭以109年度簡上字第207 號判決「原判決不利於上訴人部分及該訴訟費用之裁判均廢棄。上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。經廢棄之第一審訴訟費用及第二審訴訟費用由被上訴人負擔」而確定在案。

三、經本院調卷審查後，本件第一、二審之訴訟費用共計23,335元（詳如後附計算書所示），經廢棄之第一審訴訟費用及第二審訴訟費用由被上訴人負擔，即被上訴人（相對人即原告）負擔之訴訟費用為23,335元，惟相對人即原告已繳納其中第一審裁判費5,180元及第一審複丈費及建物測量費9,825元（聲請人即被告主張此筆費用為其所支出，顯屬有誤，見本院一審卷第187至第189頁），是相對人即原告應負擔之訴訟費用額確定為8,330元（23,335－5,180－9,825=8,330），並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息，故聲請人逾上開金額部分之聲請，為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。

士林簡易庭法 官 莊明達

計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5,180 元 相對人預納第一審複丈費及建物測量費 9,825 元 相對人預納第一審證人日旅費 560 元 聲請人預納第二審裁判費 7,770 元 聲請人預納合 計 23,335 元