臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

宋蘇英

被告

高亜倫

上列當事人間因被告詐欺等案件（111年度審金訴字第598號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度審附民字第969號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年4月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國109年12月1日起加入訴外人周琬芝、真實姓名年籍不詳暱稱「美玲」、「張智傑」、「賭聖」所屬3人以上詐欺集團，周琬芝擔任提款車手並提供臺灣銀行帳號000000000000號帳戶、被告擔任收水工作。被告、周琬芝與該詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由集團內真實姓名年籍不詳之成員於109年12月2日某時許撥打電話予原告，佯稱其為宋蘇英之友人「江宜璇」，因買土地需借款新臺幣（下同）38萬元，其有定期存款80萬元要到期了，到時會還給原告云云，致原告陷於錯誤，於109年12月2日13時35分許，在彰化縣○○鄉○○路000號伸港郵局臨櫃匯款38萬元至上揭帳戶，致使原告受有38萬元之損失，而因周琬芝已經賠償原告2萬6,500元，本件僅請求35萬3,500元，乃依故意、過失侵權行為之規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示，

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀表示其無能力賠償等語。

四、經查，原告主張被告上開詐欺等犯行，業經本院刑事庭以111年度審金訴字第598號判決判處有期徒刑1年4月在案，有本院上開刑事判決在卷可按，應認原告主張為真實。而本件被告上開行為，係造成原告受到財產上損害之加害行為之一，其與詐欺集團成員對原告所為詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告與詐欺集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為，被告就原告所受損害負損害賠償責任；被告雖以現無資力償還等語置辯，惟其個人資力情形，尚不得執為卸免清償責任之正當事由；從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告35萬3,500元，及自本件起訴狀繕本送達翌日即111年8月16日起至清償日止，按週年利率5％計算利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附此說明。

士林簡易庭法 官 陳紹瑜