臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

王燕瑩

被告

李長遠

上列當事人間因被告詐欺等案件（109年度金訴字第225、110年度金訴字第232、233、327、411、429號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度附民字第542號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國112年6月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證，且被告涉犯之詐欺等犯行業經檢察官偵查後提起公訴，而由本院以109年度金訴字第225、110年度金訴字第232、233、327、411、429號刑事判決判處被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年5月在案，有該刑事判決在卷可資佐憑。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，本院審酌上開證據，應堪認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

四、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

士林簡易庭法 官 張明儀