士林簡易庭113年度士簡字第1343號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 113 年 11 月 25 日
• 當事人: 臺灣土地銀行股份有限公司、張志堅、潘亭安即花漾企業社即簡單創造工作室

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1343號原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 張志堅
訴訟代理人 高儀珍
被 告 潘亭安即花漾企業社即簡單創造工作室

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣139,583元及如附表所示利息、違約金。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣139,583元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國110年7月22日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自110年7月23日起至115年7月23
日止，利息按年息百分之3.38計算，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，逾6個月以上者，就超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。惟被告自113年5月23日未依約繳納本息，尚欠本金139,578元暨利息、違約金未清償，依借據第10條第1項約定，視為全部到期。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出借據、客戶往來明細查詢、放款中心利率查詢、債務抵銷通知書為證，被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自
堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,550
元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日士林簡易庭　　法　官　歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日書記官　王若羽
附表 編號 本金 （新臺幣） 利息 違約金 1 139,578元 自113年7月28日起至清償日止，按年息百分之3.38計算之利息。 自113年8月30日起至113年11月23日止，按年息百分之0.338計算，自113年11月24日起至清償日止，按年息百分之0.676計算之違約金。