士林簡易庭九十二年度士簡字第一О七號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度士簡字第一О七號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

乙○○

右當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於九十年七月十二日，與原告訂立信用卡契約，並領用原告所發之國際信用卡，依約被告即得於新台幣（以下同）壹拾伍萬元之額度內，在原告之特約商店簽帳消費，並應按期給付原告各項帳款，否則依約定條款第十五條約定按年息百分之十五計算之遲延利息，及其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之二十加計之違約金。詎被告自九十一年七月六日起即未依約繳款，其信用卡業經原告依約定逕予停用，其全部債務均視為到期，至九十一年七月六日止，計欠消費款壹拾叁萬玖仟肆佰肆拾貳元。求為判決被告應給付原告壹拾叁萬玖仟肆佰肆拾貳元，及自民國九十一年七月七日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息；暨其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之二十加計之違約金。

貳、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款等影本各一件，信用卡消費帳單影本一紙為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告返還如本判決主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、原告陳明願供擔保以代釋明，求准為假執行之宣告，經查合法，爰定相當之擔保金額准許之。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣士林地方法院士林簡易庭