士林簡易庭95年度士簡字第1552號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　95年度士簡字第1552號

原告

美商花旗銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間請求清償信用卡消費帳款等事件，業經於民國95年11 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張略以：一、被告於民國（下同）92年2月19日向原告申請持用現金卡，依約定被告得於原告核定之額度內持卡簽帳消費或借款，並於每月15日前，全部清償或採循環信用之方式於自動提款機轉帳繳款或臨櫃繳款，其未清償部分，其約定利息為年息百分之十八，如未依約繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告至95年1月3日止，尚欠本金及到期之利息共新台幣（以下同）119,505元，而未依約於同日前繳款，其全部債務視為到期，被告應一次全部清償。二、被告另於92年5月8日與原告簽訂信用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，依約被告即得憑卡於原告特約商店記帳消費，被告每月得選擇全部清償或依循環信用方式繳付消費金額百分之二之最低金額，其未繳付部分之約定利息為年息百分之二十，如連續三期未依約繳納者，即屬違約，並喪失期限利益，其債務視為全部到期，經查，被告至95年3月1日止，使用信用卡消費之本金及到期之利息合共199,481元，而未於同日之最後繳款期限繳款，依約其已喪失期限利益，全部債務視為到期；經催索無效等云，求為判決如主文第1項所示，並提出信用卡及現金卡申請書、約定條款、帳單等影本為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造信用卡契約等之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

叁、本判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣318,986元為原告預供擔保後，得免為假執行。

肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。