士林簡易庭96年度士簡字第199號

被告應給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟貳佰肆拾玖元，及自民國九十五年六月三十日起，至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算之利息，暨自民國九十五年七月三十日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國94年6月30日向其借款新台幣（下同）200,000元，約定借款利息前六個月部分按週年利率百分之三點八八計算，嗣後改按週年利率百分之九點八八計算，借款期間至99年6月30日止，共分60期，依年金法按月攤還本息，並約定如遲延還本或付息時，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳付至95年6 月29日之本息，即未按期繳付，迭經催討無效，依約被告已喪失期限利益，全部借款應視同到期，迄今尚欠本金165,249 元未還，爰依消費借貸契約之約定，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之借款借據、約定書及撥款傳票均影本為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸契約，訴請被告清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣士林地方法院士林簡易庭

計算書：金額　（新台幣）第一審裁判費 　 1,770元合計 　1,770元