資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭96年度士簡字第623號
宣示判決筆錄 96年度士簡字第623號
- 原告
- 安泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 日采瓦斯器具有限公司
- 兼法定代理人
- 丁○○
- 被告
- 勝山財務股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○ 香港地區人
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國96年8月31 日言詞辯論終結，並於同年9月14日下午4時0分，在本院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法院書記官 陳麗如通譯 宋明德朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬壹仟陸佰元，及如附表編號一至四號所示票面金額，分別自附表編號一至四號所示付款提示日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張伊持有由被告日采瓦斯器具有限公司簽發，經被告丁○○、勝山財務股份有限公司背書，如附表所示之支票4紙，詎屆期提示均不獲兌現，爰依票據法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之金額，及分別自如附表編號一至四號所示付款提示日起，至清償日止，按年息百分之6 計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之支票及退票理由單為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支付，且發票人、背書人對於執票人連帶負責，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第144 條、第96條第1 項、第39條、第29條、第133 條分別規定甚明。從而，原告依據票據法律關係，請求被告連帶給付新台幣（下同）101,60 0元，及分別自如附表編號一至四號所示付款提示日起，至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣士林地方法院士林簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付 款 人│票據號碼 │發 票 日│金 額│
│號│ │ │提 示 日│ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │誠泰銀行大│EC0000000 │96年03月07日│25,400元 │
│ │同分行 │ │96年03月07日│ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │誠泰銀行大│EC0000000 │96年04月07日│25,400元 │
│ │同分行 │ │96年04月09日│ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│3 │誠泰銀行大│EC0000000 │96年05月07日│25,400元 │
│ │同分行 │ │96年05月07日│ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│4 │誠泰銀行大│EC0000000 │96年06月07日│25,400元 │
│ │同分行 │ │96年06月07日│ │
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,110元