臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決

被告應給付原告林雅玲、林玉芬各新臺幣10000元及均自民國101年4月7日起，至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

原告林雅玲、林玉芬其餘之訴均駁回。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。理由要領

一、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。

二、被告對其於民國100年9月9日上午10時許，在臺南市新化區之公共市場內，對原告林雅玲、林玉芬之父親林文財說其係「生母的」（臺語）之事實並不爭執，惟辯稱：人類亦係動物之一種，故其說「生母的」，並沒有錯誤等語。按人類雖亦屬動物之一種，但人類畢竟優於一般之動物，故對人類及一般動物性別之稱謂則有所不同。人類性別之稱謂係稱為「男性」或「女性」，而對一般動物性別之稱謂，係稱為「雄性」或「雌性」，「公的」或「母的」，不可混用，被告對此不可能不知。但被告竟在公然之場合將動物性別之稱謂套用在林文財及原告林雅玲、林玉芬之身上，顯欲影射渠等均係動物，均非人類，以便讓渠等「難看」，被告此舉雖非侵害原告林雅玲、林玉芬之名譽，但已屬侵害渠等之其他其人格法益，且情節重大，原告林雅玲、林玉芬雖非財產上之損害，亦得請求被告賠償相當之金額。

三、本院審酌被告侵害原告林雅玲、林玉芬人格法益之程度、被告每月收入新臺幣（下同）30000元至40000元，受有專科畢業之高等教育等一切情狀，認為被告應賠償原告林雅玲、林玉芬各10000元，較為適當。故原告林雅玲、林玉芬請求被告各給付10000元及自起訴狀繕本送達之翌日即101年4月7日起，至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，均為有理由，均應准許。原告林雅玲、林玉芬逾此部分之請求，均為無理由，均應駁回。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭