新市簡易庭110年度新簡字第379號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 110 年 11 月 04 日
• 當事人: 臺灣土地銀行股份有限公司、何英明

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
110年度新簡字第379號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 林純秀
馬明豪
被 告 宥軒實業有限公司

法定代理人 賴顓靖

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國110年10月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣348,845元，及自民國110年3月2日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告持有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票）
，詎原告於民國110年3月2日（起訴狀誤載為110年2月28日
）向付款人即訴外人合作金庫商業銀行永康分行為付款之提示，竟因存款不足遭退票，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、本院得心證之理由:
㈠按稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據；在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第4條第1項、第5條第1項
、第6條、第126條、第133條分別定有明文。
㈡查原告主張之上揭事實，業據其提出系爭支票、退票理由單、被告公司變更登記表等資料影本為證，核與所述大致相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告依票據法律關係請求被告給付新臺幣(下同)348,845元，及自提示日即110年3月2日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項定有明文。經核本件訴訟費用額為3,750元（即第一審裁
判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　4 　　日新市簡易庭 法 官 曾仁勇
附表：
編號 發票人 付款人 發 票 日 票面金額 (新臺幣) 支票號碼 提 示 日 01 宥軒實業有限公司 合作金庫商業銀行永康分行 110年2月28日 348,845元 KX0000000 110年3月2日
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　4 　　日書記官 吳佩芬