臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定

聲請人

即原告

施淑美

上列聲請人請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並記載當事人之性別、出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，此為民事訴訟法第116條所明定。又起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，則有同法第249條第1項第6款參照。

二、本件原告請求被告等15人損害賠償事件，原告於起訴狀被告一欄僅記載「請法院調臺南地檢署111發查1159號車牌號碼取得車籍資料通知被告」，並未記載被告之姓名及住所，而有起訴程式欠缺之情狀。本院為確認被告之姓名及住所，先依上開記載，發函臺灣臺南地方檢察署調閱上開案卷，然該署以案件尚在偵查中，並未調借案卷予本院。嗣因原告為上開刑事案件告訴人，偵查中應能知悉被告姓名及住所，本院遂於111年12月5日裁定命原告於收受裁定後5日內補正被告之姓名及住所，該裁定於同年12月6日合法送達予原告，原告並未遵期補正，另向本院聲請法官迴避，但其聲請迴避案件，本院民事庭已於111年12月30日裁定駁回，原告於次年1月10日收受該裁定後應依本院之裁定遵期補正，惟經查詢迄未補正被告之姓名及住所，此有收狀資料查詢清單附卷可查。是本件原告之訴，起訴不合程式，且經定期補正迄未補正，難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭