新店簡易庭105年度店簡聲字第26號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度店簡聲字第26號

聲請人

聯福生科技股份有限公司

法定代理人

沈秀美

相對人

控智應用系統有限公司

法定代理人

劉延德

上列當事人間因給付票款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本

院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付票款事件，業經本院102年度店簡字第160號判決、102年度簡上字第569號判決、104年度簡上更（一）字第2號判決及最高法院104年度台簡上字第10號判決、105年度台簡上字第11號裁定確定，第一審、第二審、第三審訴訟費用均由相對人負擔。另聲請人於第三審支出之律師酬金，依民事訴訟法第466條之3第1項之規定，第三審律師酬金為訴訟費用之一部，是第三審律師酬金5萬元亦應由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人及聲請人應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。

新店簡易庭法 官 陳杰正

計 算 書┌───────┬───────┬─────────────┐│項目 │金額（新臺幣）│備註 │├───────┼───────┼─────────────┤│第一審裁判費 │ 62,474元 │由相對人預納，由相對人負擔│├───────┼───────┼─────────────┤│第二審裁判費 │ 94,461元 │由聲請人預納，由相對人負擔│├───────┼───────┼─────────────┤│第二審證人旅費│ 602元 │由聲請人預納，由相對人負擔│├───────┼───────┼─────────────┤│第三審裁判費 │ 94,461元 │由相對人預納，由相對人負擔│├───────┼───────┼─────────────┤│第三審律師酬金│ 50,000元 │由聲請人預納，由相對人負擔│├───────┴───────┴─────────────┤│相對人應給付聲請人之訴訟費用額為145,063元。 ││（計算式：94,461元＋602元＋50,000元＝145,063元） │└─────────────────────────────┘