臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

楊琳敏

相對人

丁莉莉

上列當事人間防止侵害事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。

二、本件聲請人主張：相對人以本院105年度店簡字第577號、106年度簡上字第160號確定判決為強制執行名義向本院聲請強制執行，經本院以109 年度司執字第12655號所有權防害除去事件受理在案，惟聲請人已對上開執行名義提出防止侵害訴訟，並經本院以109 年店簡字第1044 號受理在案，為此聲請人已提供擔保聲請准予宣告停止本院109 年度司執字第12655號強制執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，聲請人上開主張之事實，固經本院依職權調閱本院109 年店簡字第1044 號防止侵害事件、109 年度司執字第12655號所有權防害除去執行事件等民事卷審閱無誤，惟查，相對人據以提出強制執行之執行名義係本院105年度店簡字第577號、106年度簡上字第160號之確定判決。聲請人如對確定終局判決認有民事訴訟法第496 條第1 項各款所列再審之事由時，自應提起再審之訴以為救濟，經查，相對人對於上開確定判決已於民國109年2月5日向本院提起再審之訴，然因聲請人提起再審顯無理由，業經本院以109年度再易字第2號判決駁回其再審之訴在案等情，經本院調取上開再審之訴事件卷宗查閱無訛。本件聲請人復於109年4月16日向本院提起防止侵害訴訟，欲利用本案訴訟據以聲請停止上開強制執行程序，與前揭強制執行法所規定得停止強制執行之要件不符，故其聲請於法不合，應予駁回。

四、依強制執行法第18條、第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭