資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店簡字第706號
111年度店簡字第710號
- 上訴人
- 梁崇民
上列上訴人即原告因與被上訴人即被告莊國榮間請求損害賠償事件，對於中華民國111年6月2日本院111年度店簡字第706號、第710號第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按簡易訴訟程序上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第436條之2第2項準用同法第442條第2項定有明文。而提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納上訴裁判費。是上訴人提起上訴，未繳上訴裁判費者，屬上訴不合程式，第一審法院應定期間先命上訴人補正，若上訴人逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、查，上訴人前就本院111年度店簡字第706號、第710號第一審判決提起第二審上訴，未繳上訴裁判費，經本院於民國111年6月21日以111年度店簡字第706號、第710號裁定限上訴人於收受裁定後5日內補繳，該裁定業於同年月28日送達上訴人，有送達證書附卷可憑。惟上訴人迄未補繳，亦有收費詢問簡答表、收狀收文查詢結果在卷可佐，依首揭法條及說明，其上訴難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
新店簡易庭法 官 林志煌