臺灣臺北地方法院小額民事判決

被告應連帶給付原告新臺幣3萬7104元，及自民國113年5月23日起至清償日止，按週年利率百分之2.595計算之利息，暨自民國113年5月23日起至民國113年8月14日止，按週年利率百分之0.2595計算之違約金，及自民國113年8月15日起至清償日止，按週年利率百分之0.519計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣5萬4142元，及自民國113年1月14日起至清償日止，按週年利率百分之2.595計算之利息，暨自民國113年2月15日起至清償日止，逾期6個月(含)以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部份，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1000元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣3萬7104元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣5萬4142元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由要領

一、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。至被告申穩有限公司及李宜庭雖另以目前無能力償還等語置辯，然有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號裁判意旨參照）。

二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78 條、第85條第2項，並確定訴訟費用額如主文第2項所示。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭