臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事裁定

再審聲請人　甲○○

再審相對人　忠孝新城守望相助委員會

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國94年7月4日本院新店簡易庭94年度店再小字第1號民事裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文，此項規定於聲請人對確定裁定聲請再審時，準用之，並為小額訴訟程序所準用，同法第507條、第436條之32第4項並有明文。又再審之訴，必對於確定判決始得提起，若其判決並未確定，或雖經判決而不能發生判決之效力，則其提起再審，即不得謂為合法，最高法院亦著有18年上字第2871號判例可資參照。

二、本件再審聲請人對於本院94年度店再小字第1號民事裁定聲請再審。惟查，本院前審就該再審之聲請事件，係於民國94年7月4日裁定，嗣於同年月8日送達裁定於再審聲請人，則自次日起算抗告期間10日，並因再審聲請人係住居在台北縣新店市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，應加計在途期間2日，故該裁定應至94年7月20日再審聲請人未提起抗告時始告確定等情，業經本院調卷上開本院94年度店再小字第1號卷宗核閱無訛。但本件再審聲請人係於93年7月15日即具狀聲請本件再審，此有卷附聲請再審書狀內本院收件章戳可憑。是再審聲請人聲請本件再審時，本院94年度店再小字第1號民事裁定尚未確定，揆諸前項說明，再審聲請人對尚未確定之裁定聲請再審，自不合法，其聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第4項、第507條、第502條第1 項、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭