臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定

上訴人

即受告知人

沈育灃

被上訴人

即原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

上列被上訴人與被告即沈連秋蘭等人間請求代位分割遺產事件，上訴人對於中華民國110年3月31日本院第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人，民事訴訟法第65條第1項定有明文。次按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；參加人得按參加時之訴訟程度，輔助當事人為一切訴訟行為。但其行為與該當事人之行為牴觸者，不生效力，民事訴訟法第58條第1項、第61條亦有明定。再按提起上訴，應由有上訴權人以原判決之對造為被上訴人提起，而所謂有上訴權人，除受不利益之原判決當事人、有特別代理權之訴訟代理人外，參加人亦得獨立提起，惟應以其所輔助之當事人名義而非參加人自己之名義，且不得與其輔助當事人之行為牴觸。換言之，受告知人經告知訴訟後，如未參加訴訟，即非參加人，尚非有上訴權人。

二、查本件上訴人雖為受告知人，惟始終未表明為輔助一造而參加訴訟之意，依前開說明，並無上訴權，其上訴於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。