熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,059
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

100年度聲字第15號

聲請回復原狀行政裁判日期 100 年 11 月 14 日

法官沈應南王德麟許武峰

聲請人
李坤鎔

上列聲請人與相對人苗栗縣政府間因聲請回復原狀事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按依行政訴訟法第98條之5第2款及第100條第1項之規定,聲請回復原狀,徵收裁判費新臺幣1000元,又裁判費除法律別有規定外,當事人應預納之。其未預納者,審判長應定期命當事人繳納;逾期未納者,行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。是聲請人向行政法院聲請回復原狀,應依上開規定繳納裁判費用,此為必須具備之程式,如於聲請時未預納者,審判長應定期命其繳納,如未遵期繳納,行政法院應駁回其聲請。

二、本件聲請人聲請回復原狀,未據繳納裁判費用,經本院審判長於民國100年6月10日裁定,命當事人於收受送達後7日以內補正,該裁定業於100年6月14日送達聲請人,有送達證書在卷可稽。又聲請人曾於100年6月18日向本院聲請訴訟救助,經本院於100年7月12日以100年度救字第5號裁定駁回,聲請人對之不服,提起抗告,亦經最高行政法院於100年10月13日以100年度裁第2441號裁定駁回其抗告確定在案。

三、聲請人逾期迄未補正,其聲請顯難認為合法,應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

臺中高等行政法院第三庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。

中  華  民  國  100  年  11  月  14  日

審判長法 官 沈 應 南

法 官 王 德 麟

法 官 許 武 峰

中  華  民  國  100  年  11  月  14  日

書記官 許 騰 云

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)100年度聲字第15號於民國 100 年 11 月 14 日裁判,案由為聲請回復原狀,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。