熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,425
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

100年度簡字第193號

營利事業所得稅行政裁判日期 101 年 02 月 09 日

法官王德麟

原告
飛綵有限公司
代表人
沈棱
被告
財政部臺灣省中區國稅局
代表人
鄭義和
訴訟代理人
洪貴恩

上列當事人間營利事業所得稅事件,原告不服財政部中華民國100年9月19日台財訴字第10000336740號訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者,行政法院應以裁定駁回之,行政訴訟法第107條第1項第9款定有明文。

二、本件原告民國(下同)92年度營利事業所得稅結算申報,原列報營業收入淨額新臺幣(下同)17,964,625元,營業成本15,472,027元及全年所得額虧損15,660元,經被告所屬沙鹿稽徵所核定全年所得額虧損15,655元。嗣財政部賦稅署查獲原告92年度進貨11,655,733元,未依規定取得進項憑證,且漏報營業收入12,399,716元,通報該所重行核定營業收入淨額30,364,341元,營業成本27,127,760元及全年所得額728,314元,應補稅額172,078元,並經被告按所漏稅額172,081元處1倍罰鍰172,081元。原告不服,循序提起行政爭訟,經本院於99年9月6日以99年度簡字第77號判決:「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」後,提起上訴,經最高行政法院於99年12月9日以99年度裁字第3271號裁定駁回上訴,而告確定。原告復就同一事由再提起復查,經被告於100年7月5日以中區國稅法字第1000030918號復查決定駁回後,提起訴願,經財政部於100年9月19日以台財訴字第10000336740號訴願決定駁回訴願,遂提起行政訴訟。經查,原告前就92年度營利事業所得稅結算申報,經被告核定補稅及裁處罰鍰一事,曾提起訴願及行政訴訟請求撤銷,經本院99年度簡字第77號判決及最高行政法院99年度裁字第3271號裁定駁回其訴確定在案,已如上述。原告復提起行政訴訟,依首開規定,難謂合法,應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第9款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

臺中高等行政法院第三庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者,始得向本院提出抗告狀並表明抗告理由,經最高行政法院許可,否則不得抗告;如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(均應依對造人數提出繕本)。

中  華  民  國  101  年  2   月  9   日

法 官 王 德 麟

中  華  民  國  101  年  2   月  9   日

                書記官 凌 雲 霄

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)100年度簡字第193號於民國 101 年 02 月 09 日裁判,案由為營利事業所得稅,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。