資料來源：司法院裁判書系統
臺中高等行政法院裁定
101年度再字第33號
- 再審原告
- 黃正雄
- 再審原告
- 黃陳鴻英
- 再審被告
- 臺中市政府
- 代表人
- 胡志強
上列當事人間確認行政處分無效事件，再審原告不服本院中華民國97年1月17日96年度訴更一字第27號判決，提起再審之訴，經最高行政法院以101年度裁字第2017號裁定移送本院審理，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件再審原告因確認行政處分無效事件，不服本院民國96年度訴更一字第27號判決（下稱原確定判決）提起上訴，經最高行政法院於98年11月19日以98年度裁字第2830號裁定駁回其上訴而告確定。再審原告復對本院原確定判決提起再審之訴，惟未據繳納裁判費，經本院於101年10月24日裁定命其於收受送達後7日以內補正，該裁定已於101年10月31日送達，有送達證書在卷可稽。再審原告逾期迄未補正，其再審之訴為不合法，應予駁回。又本件係經最高行政法院以101年度裁字第2017號裁定移送本院審理，該裁定因不得抗告而告確定，自應由本院審理，再審原告聲請轉由最高行政法院審理，尚有誤會，附此敘明。
四、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段、第78條，裁定如主文。
臺中高等行政法院第二庭