臺中高等行政法院裁定

原告

進利雷射有限公司

代表人

李勇吉

被告

臺中市政府環境保護局

代表人

劉邦裕

訴訟代理人

林鉦能

　王仁宏

上列當事人間空氣污染防制法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」為行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款所明定。

二、查本件原告因不服被告依空氣污染防制法第23條第1項、第56條第1項、第2項及公私場所違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則第3條規定，以民國（下同）102年5月27日中市環稽字第1020044906號裁處書（下稱原處分）對其裁處新臺幣（下同）10萬元罰鍰，並限期於102年8月20日前改善完成。原告不服，於102年6月11日經被告向訴願機關提起訴願，復於102年6月24日補正訴願書，經訴願機關決定駁回後，向本院提起行政訴訟，聲明求為判決撤銷訴願決定及原處分等情，有原處分、訴願決定及原告之起訴狀、補正狀附卷可稽（本院卷第4、13-18、42頁）。次查，依上開2件訴願書之訴願請求事項均記載為「罰金減免」（訴願卷第77、87頁），又本院於102年11月5日行準備程序時，經本院闡明後，原告陳明其僅對裁處10萬元罰鍰部分提起行政訴訟，對限期改善部分並無不服，有本院準備程序筆錄在卷可稽（本院卷第73頁）。是原告提起本件行政訴訟僅請求撤銷原處分關於10萬元罰鍰部分，核屬行政訴訟法第229條第2項第2款規定應適用簡易訴訟程序之事件，依首揭規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺中市西區民權路99號，本件應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，尚有違誤，爰裁定如主文。

臺中高等行政法院第三庭