資料來源：司法院裁判書系統
臺中高等行政法院裁定
102年度救字第4號
- 聲請人
- 吳東宥
上列聲請人因與相對人財團法人法律扶助基金會間法律扶助事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」為行政訴訟法第101條所明定。
二、本件聲請人因訴訟救助事件，不服相對人所屬臺中分會101年4月24日第0000000-B-034號審查決定及相對人同年5月23日第0000000-B-034號覆議審查決定，提起訴願經行政院勞工委員會101年10月9日勞訴字第1010019689號訴願決定不受理，提起行政訴訟經臺灣臺中地方法院101年12月19日101年度簡字第71裁定駁回聲請人之訴，聲請人仍不服，向該法院提起抗告，經原審法院裁定駁回，遂向本院提起抗告，經本院102年度簡抗字第4號受理在案，並聲請本件訴訟救助。
三、次按法律扶助法第36條之規定：「不服分會審查委員會之決定者，得於收受決定書後30日內，附具理由向基金會覆議委員會申請覆議。前項之申請程式，準用第18條之規定。對於覆議之決定，不得聲明不服。」，該條規定之立法理由為覆議制度已賦予申請人相當程度之程序保障，則考量資源之合理運用，應使該等事件儘快終結，以兼顧程序經濟，爰於該條第3項明定，對於覆議之決定不得再聲明不服。是本件聲請人因民事請求給付薪資事件，向相對人申請法律扶助，經相對人所屬臺中分會審查認定主張顯無理由，依法律扶助法第16條第1項第1款規定，以上開審查決定不予扶助；聲請人不服提起覆議，仍經相對人上開覆議決定無理由予以駁回。則依法律扶助法第36條第3項之規定，聲請人就該覆議決定，已不得聲明不服，自不得就該覆議決定提起行政訴訟，故聲請人提起本件抗告，其本案訴訟即屬顯無勝訴之望，揆諸首開說明，聲請人聲請訴訟救助，即屬無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺中高等行政法院第三庭