熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 988
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

106年度訴字第427號

請求回復原狀等事件行政裁判日期 107 年 02 月 13 日

法官林秋華陳文燦莊金昌

原告
華茂城企業有限公司
代表人
李坤鎔
原告
李坤鎔
被告
苗栗縣政府稅務局
代表人
林明洋

上列當事人間請求回復原狀等事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起行政訴訟,應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院審判長於民國(下同)107年1月12日裁定,命原告於收受送達後7日內補正,該裁定已於107年1月19日送達原告,有送達證書在卷可稽(見本院卷第49頁至第51頁),本件原告雖於107年1月23日具聲請訴訟救助狀聲請訴訟救助,惟其於起訴時即已聲請訴訟救助,業經本院106年度救字第33號受理並予以駁回在案,亦有原告106年11月24日聲請訴訟救助狀及本院106年度救字第33號裁定附卷可參(見本院卷第29頁至第37頁)。

三、原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段,裁定如主文。

臺中高等行政法院第三庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。

中  華  民  國  107  年   2  月  13 日

審判長法 官 林 秋 華

法 官 陳 文 燦

法 官 莊 金 昌

中  華  民  國  107  年   2  月  13 日

書記官 李 孟 純

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)106年度訴字第427號於民國 107 年 02 月 13 日裁判,案由為請求回復原狀等事件,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。