臺中高等行政法院裁定

聲請人

賴金華

相對人

勞動部勞工保險局

代表人

鄧明斌

上列當事人間勞工保險爭議事件，聲請人對中華民國109年8月21日本院109年度簡抗再字第4號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第73條第3項規定：「寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。」第276條第1項、第2項規定：「再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」第278條第1項規定：「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」第283條規定：「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」

二、本件聲請人對本院109年度簡抗再字第4號裁定，聲請再審，該裁定已於民國（下同）109年9月3日寄存送達於再審聲請人住所地之永靖郵局，有送達證書附於本院109年度簡抗再字第4號卷可稽（該卷第175頁至第177頁），於109年9月13日午後12時發生送達效力。聲請再審之期間自送達之翌日109年9月14日起算30日不變期間，扣除在途期間5日，原至109年10月18日（星期日）屆滿，因該日為假日，延至109年10月19日。聲請人遲至109年11月13日始向本院聲請再審，有行政訴訟聲請再審狀上收文戳可佐（見本院卷第11頁），聲請人顯已逾期，又聲請人復未提出足以證明其再審之理由有發生或知悉在後之事證，依上開規定，其聲請再審為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺中高等行政法院第二庭