臺中高等行政法院裁定

原告

甲○○

訴訟代理人

陳品嘉 會計師

被告

財政部臺灣省中區國稅局

代表人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

　　　　　　丙○○

上列當事人間因扣繳稅款事件，原告不服財政部中華民國96年2月15日台財訴字第09500589670號訴願決定，提起行政訴訟，關於追繳短扣之稅款部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟法第 4條之撤銷訴訟，須依訴願法之規定合法提起訴願，未獲救濟，始得提起，若未合法提起訴願，而提起撤銷訴訟，自為不合法。又「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依下列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算 30日內，申請復查。」為稅捐稽徵法第35條第1項第 1款所明定。是租稅案須先經合法申請復查，如對復查之結果仍不服，經訴願程序未獲救濟，始得提起撤銷訴訟。另「‧‧‧申請復查為提起訴願以前必先踐行之程序。若不經過復查而逕為行政爭訟，即非法之所許。」亦經最高行政法院著有62年判字第96號判例。

二、查本件原告申請復查時，僅表示不服被告 95年1月10日95年度財所得字第 49094001058號處分書所為處分申請復查（附原處分卷第99頁），即僅就被告之裁罰處分（該處分書附原處分卷第82頁）申請復查，並未就被告原核定追繳短扣稅款部分申請復查，有原告復查申請書可憑。是本件原告未就被告所為追繳短扣之稅款部分提起復查程序，逕行提起訴願。揆諸前揭說明，原告此部分起訴，程序上不合法。應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官 沈 應 南