資料來源：司法院裁判書系統
臺中高等行政法院裁定
96年度訴字第00074號
- 原告
- 喜源國際貿易有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 被告
- 財政部臺中關稅局
- 代表人
- 乙○○
上列當事人間因虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部中華民國95年12月21日台財訴字第09500568370號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。‧‧‧十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。次按「受處分人不服前條處分者，得於收到處分書之日起30日內，依規定格式，以書面向原處分海關申請復查。」「基於法規之申請，以掛號郵寄方式向行政機關提出者，以交郵當日之郵戳為準。」分別為海關緝私條例第47條第1項及行政程序法第49條所明定。
二、本件原告因虛報進口貨物產地，逃避管制事件，不服被告機關95年6月5日95年第00000000號處分，以掛號郵寄方式向被告機關申請復查。經查，原告係於95年6月6日收受被告機關前揭95年第00000000號處分書，此有送達證書附原處分卷（第9頁）可稽，而依首揭行政程序法第49條規定，基於法規之申請，以掛號郵寄方式向行政機關提出者，以交郵當日之郵戳為準，並無在途期間扣除之規定（最高行政法院95年度裁字第2091號裁定參照）。故原告向原處分海關即被告申請復查之期間，應自95年6月6日起算，至95年7月5日（星期三）即已屆滿；原告遲至95年7月9日始以掛號郵寄方式交郵申請復查，此有掛號郵寄信封附原處分卷（第11頁）可證，已逾法定不變期間。被告復查決定以其復查之申請已逾法定期間，不予受理，訴願決定遞予維持，均無不合。原告復對之提起本件訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、本件既應從程序上予以駁回，則兩造其餘主張，即無庸審究，附此敘明。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
二庭審判長法 官 胡 國 棟