臺中高等行政法院裁定

原告

即被選定人

詹吳春美

即被選定人

詹耀華

被告

苗栗縣大湖地政事務所

代表人

林智明

訴訟代理人

吳裕綱

上列當事人間確認行政處分無效事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件起訴原告林文生、陳海玉、邱志雄、邱文章、劉水蓮、詹吳春美、詹耀華、何阿對、何阿田、廖慶隆、張清豐及楊俊元等12人選定詹吳春美及詹耀華等2人為當事人，本裁定對各該選定人均生效力，合先敘明。

二、按應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其未經訴願程序者，高等行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關，行政訴訟法第6條第4項定有明文。

三、原告起訴意旨略以：原告於本件閱卷方得悉，被告苗栗縣大湖地政事務所97年2月1日大地資字第5560號函，受苗栗縣政府囑託，將管理機關由財政部國有財產局變更登記為苗栗縣政府；同所97年7月1日大地資字第29180號函，受苗栗縣政府囑託，將管理機關由苗栗縣政府變更登記為財政部國有財產局，爰訴請確認各該變更登記之行政處分無效等語，惟核原告並未陳明各該行政處分有何無效之原因，而對行政處分之違法原則上應提撤銷訴訟以為救濟，是原告自應提起撤銷原變更登記處分之訴訟，其誤為提起確認行政處分無效之訴訟，即非合法，應予駁回。又提起撤銷訴訟須踐行訴願前置程序，本件未經訴願程序，依前開規定，應將本件移送於苗栗縣政府。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。

臺中高等行政法院第三庭