⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

行政訴訟法第 6 條

1.確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。
2.確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。
3.確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。
4.應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其未經訴願程序者，行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關，並以行政法院收受訴狀之時，視為提起訴願。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第6條規範確認訴訟：確認處分無效、確認公法上法律關係、確認已執行處分違法，須有確認利益且受補充性原則限制。

Q · 處分到底還算不算數，可以請法院確認嗎？

依行政訴訟法第6條，確認訴訟有三種：確認處分無效、確認公法上法律關係成立或不成立、確認已執行而無回復原狀可能之處分為違法。但有補充性鐵則——能走撤銷、課予義務或一般給付訴訟者，原則上不能改走確認訴訟，唯確認處分無效之訴是例外。另確認無效之訴前須先向原處分機關書面請求，被拒或三十日內未確答才能起訴。

白話解讀

有時候你不是要法院叫政府做什麼，也不是要拆掉一個處分。你只是想要一個答案：這個處分到底有沒有效？這個法律關係成不成立？這條給你「確認訴訟」，法院給你一個關於法律狀態的明確認定。三種類型：確認行政處分無效、確認公法上法律關係成立或不成立、確認已執行而無回復原狀可能的處分為違法（典型如違建被違法拆除後，法院確認當年拆除違法）。但有個補充性鐵則：能走撤銷、課予義務、給付訴訟的，原則上不能走確認訴訟。確認訴訟是「沒其他路可走時的最後手段」。確認處分無效之訴是例外，能直接走。另一個容易踩雷的程序門檻：打確認無效之訴前，必須先向原處分機關書面請求確認無效，被拒或30天不回應才能上法院。

法律定性

行政訴訟法第6條為確認訴訟之規範依據，建立三種確認類型：確認行政處分無效、確認公法上法律關係成立或不成立、確認已執行而無回復原狀可能或已消滅之處分為違法。其核心要件為原告須有「即受確認判決之法律上利益」（確認利益），並受補充性原則限制。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1確認訴訟有沒有時效？我十年前的事還能告嗎？▾

沒有明確時效，但你必須證明有「即受確認判決的法律上利益」，這個利益會隨時間消磨。十年前的處分若現在仍持續影響你（如戶籍登記、執照狀態），確認利益還在；若只是想要歷史評價，法院可能認為利益已消滅而駁回。拖越久，機關越容易主張時間經過、利益消滅。

Q2確認無效之訴的「先向原處分機關請求」，是寫信還是要正式公文格式？▾

必須是書面，明確記載你認為無效的具體處分、請求機關確認其無效，以及你的姓名地址聯絡方式。實務上用存證信函最保險，因為有送達證明。若機關以「已收到您的來信」這種模糊回應帶過，不算拒絕也不算確答，最好追加催告逼出明確拒絕或續行沉默三十日，訴訟才不會在程序階段被駁回。

Q3確認訴訟和撤銷訴訟差在哪？▾

撤銷訴訟是請法院拆掉一個違法處分，確認訴訟只是請法院認定法律狀態——處分到底有沒有效、你和政府的法律關係成不成立。能走撤銷而未走者，受補充性原則限制，原則上不得改走確認訴訟。

Q4確認訴訟的三種類型是什麼？▾

確認處分無效、確認公法上法律關係成立或不成立、確認已執行而無回復原狀可能或已消滅之處分為違法。

Q5什麼叫即受確認判決之法律上利益？▾

原告現存且可由確認判決除去的法律地位不安狀態，是確認訴訟的程序門檻，欠缺即遭駁回。

Q6什麼是補充性原則？▾

能提起撤銷、課予義務或一般給付訴訟者，原則上不得改提確認訴訟，確認處分無效之訴是唯一例外。

Q7確認處分無效之訴怎麼提？▾

先以書面（建議存證信函）向原處分機關請求確認無效，被拒或三十日內未確答，才能向行政法院起訴。

Q8違建被違法拆除後怎麼救濟？▾

已無處分可撤銷時，走第一項末段「確認已執行而無回復原狀可能之處分為違法」，再以判決接續國賠。

Q9確認違法後怎麼接國家賠償？▾

確認違法判決確定後，於兩年時效內另行提起國家賠償訴訟，時效自知有損害及賠償義務人時起算。

Q10怎麼證明有確認利益？▾

提出處分或法律狀態仍持續影響你現存法律地位的證據（如登記紀錄、執照狀態、後續求償需求）。

Q11確認訴訟 vs 撤銷訴訟哪個該走？▾

處分還在、要拆掉它走撤銷；只想認定效力或法律關係走確認。能走撤銷者受補充性限制不得改走確認。

Q12確認訴訟 vs 課予義務訴訟差在哪？▾

課予義務訴訟逼出一個應作成的處分，確認訴訟只認定既有法律狀態，前者優先、確認具補充性。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	確認訴訟	撤銷訴訟	課予義務訴訟
訴訟目的	認定法律狀態（有效/關係成立與否）	消滅一個違法處分	逼出一個應作成的處分
補充性	受補充性限制（確認無效除外）	優先類型	優先類型
前置程序	確認無效須先向機關書面請求	須先經訴願	須先經訴願
起訴期限	原則無明確期限，受確認利益限制	訴願決定書送達後二個月	訴願決定書送達後二個月

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本行政事件訴訟法第4条（公法上の法律関係に関する確認の訴え）・第3条第4項（無効等確認の訴え）

🇰🇷 韓國행정소송법 제4조（무효등 확인소송）・제3조（당사자소송）

🇨🇳 中國行政诉讼法第75条（确认无效判决）・第74条（确认违法判决）

🇩🇪 德國VwGO § 43（Feststellungsklage）

🇺🇸 美國Declaratory Judgment Act, 28 U.S.C. § 2201（declaratory judgment）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用