臺灣臺中地方法院104年度聲字第2號

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定　　　　　　104年度聲字第2號

聲請人

財政部中區國稅局

代表人

許慈美

相對人

黃娟娟

上列當事人間特種貨物及勞務稅條例事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第98條規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198條之判決時，由被告負擔。起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」又按「各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。」「（第1 項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者、第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。…（第3項）依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」「當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2 項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。」行政訴訟法第104條規定準用民事訴訟法第79條、第91條第1項、第3項及第93條規定甚明。

二、聲請人與相對人間因特種貨物及勞務稅條例事件，相對人不服財政部民國102年5月3日臺財訴字第00000000000號訴願決定，提起行政訴訟，經本院102年10月22日102年度簡字第68號判決「訴願決定及原處分撤銷。訴訟費用由被告負擔。」；聲請人不服，提起上訴，經臺中高等行政法院103年9月9日102年度簡上字第59號判決「原判決廢棄，發回臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。」發回本院重新審理。經本院103年12月31日103年度簡更字第9號判決「訴願決定及原處分(即復查決定)關於罰鍰逾新臺幣貳萬參仟陸佰貳拾伍元部分均撤銷；原告其餘之訴駁回。第一審及發回前第二審訴訟費用，由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。」；相對人不服，提起上訴，經臺中高等行政法院104年3月31日104年度簡上字第15號判決「上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。」確定。

三、經本院調卷審查後，本件起訴時，相對人業已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）2,000元在案，有本院自行收納款項收據在卷可稽（見原審卷頁3反）；嗣後聲請人上訴時繳納第二審裁判費3,000元，亦有本院自行收納款項收據在卷可稽（見高等行政法院102年度簡上字第59號卷頁10）。本件第一審及發回前第二審訴訟費用共計5,000元（詳如後附計算書）。依前述本院103年度簡更字第9號確定判決，兩造第一審及發回前上訴審訴訟費用，共計5,000元，由聲請人、相對人各負擔二分之一（即2,500元）；而此部分訴訟費用原係由聲請人繳納3,000元、相對人繳納2,000元，故據此計算，本件應由相對人賠償聲請人500元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

計算書：┌──────────────┬─────────┐│項 目 │ 金 額（新臺幣） │├──────────────┼─────────┤│第一審之裁判費 │ 2,000 │├──────────────┼─────────┤│上訴審裁判費 │ 3,000 │├──────────────┼─────────┤│合 計 │ 5,000 │└──────────────┴─────────┘