資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院100年度交簡字第22號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第22號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 賴誌德
吳正杰
上列被告等因過失致死案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第16 103號），被告等均自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
賴誌德犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳正杰犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告賴誌德、吳正杰於本院行準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。又被告2人嗣均已與被害人家屬達成和解，有臺中縣東勢鎮調解委員會調解書及本院調解程序筆錄各1份在卷可稽(均見本院卷)。且被害人家屬劉裕銘於本院行準備程序時亦表示：伊已與被告吳正杰達成和解，被告吳正杰有承認錯誤，願原諒被告吳正杰等語，均附此指明。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。查，被告2人於肇事後，均於有偵查權限之人知悉犯罪人之前，主動向處理事故之員警陳明自己係肇事者及陳述肇事經過，有臺中縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表(見99年度相字第819號偵查卷第33頁)及臺中市政府警察局東勢分局100年3月17日中市警東分偵字第1000004365號函所檢附之職務報告(見本院卷)各1份在卷可稽，核均為對於未發覺之罪自首而接受裁判，均應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。再者，被告吳正杰前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，本院斟酌其因過失致罹本案犯罪，犯後坦承犯行且已與被害人之家屬達成和解，足認被告吳正杰經此偵審查程序之教訓後，當能知所警惕而無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知被告吳正杰緩刑2年，以勵自新。又被告賴誌德前於97年間因犯竊盜案件，經國防部中部地方軍事法院判處有期徒刑6月確定，於98年4月6日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，則被告賴誌德即不符緩刑宣告要件，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第276 條第2項：從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第16103號
被 告 賴誌德 男 22歲（民國○○年○○月○○日生）
籍設臺中縣太平市○村路150號4樓之
18
現居臺中縣石岡鄉○○路125號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
吳正杰 男 39歲（民國○○年○月○○日生）
籍設花蓮縣壽豐鄉○○路278號
現居臺中縣東勢鎮○○路430號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴誌德任職於德旺電信股份有限公司，從事為客戶安裝電話
線及網路線之工作，駕駛車輛為其從事該工作之附隨業務；
吳正杰任職於豪翰通運有限公司，擔任大貨車駕駛司機；2
人均係從事駕駛業務之人。賴誌德本應注意汽車停車時，在
交岔路口10公尺內，不得停車，亦不得佔用機車優先道停車
，而依當時之情形，又無不能注意之情況，竟於民國99年6
月1日晚上7時許，將其所駕駛之車牌號碼3050-SG號自用小
貨車任意停放在10公尺內有交岔路口之臺中縣石岡鄉○○路
129號前卸貨，並佔用該處之機車優先道妨礙機車正常行駛
。而吳正杰於99年6月1日晚上7時50分許，駕駛車牌號碼873
-HY號營業大貨車，沿石岡鄉○○路由南往北行駛，行經豐
勢路129號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀
況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且應注
意超車時，前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓
後，後行車始得超越，超越時應於前車左側保持半公尺以上
之間隔，而依當時之情形，又無不能注意之情況，適有張曉
敏騎乘車牌號碼SQ7-372號輕型機車亦沿同方向行駛至該處
，見前方有賴誌德所停放之車輛阻擋去路因而往中間車道方
向行駛，吳正杰見狀卻仍貿然超越張曉敏騎乘之機車，因未
保持兩車間隔，遂不慎撞及張曉敏騎乘之機車，使張曉敏騎
乘之機車失控又擦撞停放路旁之車牌號碼A3-4817號自用小
貨車，致使張曉敏倒地後受有胸部挫傷合併血胸、腹部挫傷
合併內出血、骨盆腔出血、骨折合併出血性休克及左小腿開
放性骨折，經送醫救治後，仍因出血性休克不治死亡。
二、案經張曉敏之夫劉裕銘告訴及本署檢察官據報相驗後自動檢
舉偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴誌德、吳正杰於偵查中坦承不諱
，核與被害人張曉敏之夫劉裕銘指訴及證人王獻煌所供述之
情節相符；並有道路交通事故調查報告表（一）（二）、道
路交通事故現場圖、現場照片、酒精測定紀錄表、病歷摘要
等資料在卷足稽。另被害人因被告等人疏失因而導致死亡，
亦經本署檢察官督同法醫師前赴相驗屬實，有相驗筆錄、相
驗屍體證明書、檢驗報告書等資料在卷可憑。按交岔路口10
公尺內不得臨時停車，禁止臨時停車處所不得停車，顯有妨
礙其他人、車通行處所，不得停車，此道路交通安全規則第
112條第1項第1、9款訂有明文。另汽車行駛時，駕駛人應注
意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
，且汽車超車時，前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表
示允讓後，後行車始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前
車左側保持半公尺以上之間隔超過，此同規則第94條第3項
、第101條第1項第5款亦有明文。被告等均為從事駕駛業務
之人，駕車自應注意上述道路交通安全規定，且依當時天候
晴天、夜間有照明、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、
視距良好等狀況，被告等並非不能注意，竟疏未注意上開規
定，以致肇事；被告賴誌德之停車行為及被告吳正杰之駕駛
行為，顯有過失，且與被害人之死亡結果間，皆具有相當因
果關係甚明。另本署檢察官將本案送請臺灣省臺中縣區車輛
行車事故覆議鑑定委員會鑑定肇事責任，其鑑定意見亦認為
被告等2人均有肇事責任，此有該委員會函文暨所附鑑定意
見書在卷可參。本案事證明確，被告等犯嫌應堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第276條第2項之業務過失致死
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
檢 察 官 劉 世 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書 記 官 陳 玉 龍
錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下
罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有
期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。