臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

沙鷗國際多媒體股份有限公司

代表人

傅大川

被告

陳兼文

上列被告因違反著作權法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

犯罪事實

一、原告聲明及陳述：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告聲明及陳述：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

二、查本件被告陳兼文刑事部分，已於100年1月12日經本院以簡易判決處刑在案，有本院100年度中智簡字第2號刑事簡易判決1份附卷可稽，茲原告即該案告訴人於同年1月17日始具狀提起本件附帶民事訴訟（以送達本院為準），有本院收件之章可參，依照首開說明，顯有未合，原告之訴自應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，亦應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。