熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,416
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院100年度簡字第406號

賭博刑事裁判日期 100 年 06 月 28 日

法官許惠瑜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決   100年度簡字第406號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
林金龍

      林元俊

      曾書賢

      賴峻偉

上列被告等因賭博案件,經檢察官提起公訴(100年度偵字第2040號),而被告等於警詢、偵查或本院行準備程序中自白犯罪,本院認為宜以簡易判決處刑,裁定逕以簡易判決處刑,本院判決如下:

主文

林金龍、林元俊、曾書賢、賴峻偉共同犯聚眾賭博罪,林金龍處有期徒刑陸月,林元俊、曾書賢、賴峻偉各處有期徒刑伍月,如易科罰金,均以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹佰零肆副、籌碼壹盒及抽頭金新台幣肆萬柒仟肆佰元,均沒收。

犯罪事實及理由

一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條,除起訴書中犯罪事實欄一倒數第2行內關於「撲克牌」之記載前,應補充「林金龍所有,且供上開犯罪所用及因上開犯罪所得之」之記載;另關於犯罪事實欄一倒數第1行內關於「及賭資16萬6800元」之記載,應更正為「及徐薪豐等3名賭客所有之賭資共計16萬6800元(上開賭資分別為徐薪豐所有33100元、陳文貴所有69700元及周敬偉所有64000元,因此等款項應於其等涉犯社會秩序維護法等案件中處理,自非得於本案中併予宣告沒收,附此說明)」之記載;另證據並所犯法條欄一內應補充「上開犯罪事實,業據被告林金龍、林元俊、曾書賢、賴峻偉於本院行準備程序中供承不諱」之記載;又證據並所犯法條欄二內關於「扣案之物,請依法宣告沒收」之記載,應更正為「扣案之撲克牌104副、籌碼1盒及抽頭金新台幣4萬7400元,乃均係被告即共犯林金龍所有,且供上開犯罪所用及因上開犯罪所得之物,業據被告林金龍於警詢及偵查中供陳在卷,是爰依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告均沒收。至扣案之賭資16萬6800元,乃分屬賭客徐薪豐、陳文貴及周敬偉所有之物,此有扣押物品目錄表存卷足參,自均非得於本案中併予宣告沒收,附此說明。」之記載外,均引用檢察官起訴書之記載(詳如附件)。

二、併依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項,刑法第28條、第268條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本簡易判決,得於簡易判決送達之日起10日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴(須附繕本)。

中 華 民 國 100 年 6 月 28 日

刑事第15庭 法 官 許惠瑜

書記官 楊家印

中 華 民 國 100 年 6 月 28 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
中華民國刑法第268條
意圖營利,供給賭博場所或聚眾賭博者,處 3 年以下有期徒刑
,得併科 3 千元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院100年度簡字第406號於民國 100 年 06 月 28 日裁判,案由為賭博,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。