資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院100年度簡字第591號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第591號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊崇豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(100年度偵字第15630號)，因被告於審理時自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑(100年度易字第2441號)，判決如下：
主文
楊崇豪共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實欄第17列關於「將熱水器、瓦斯爐搬運至QA-1730號自小貨車上」應更正為「由楊崇豪將熱水器、瓦斯爐搬運至車牌號碼QA─1730號自小貨車上」；第18列所載「運送至不詳處所後而竊盜得手」應更正為「運送至臺中市○○○路之堤防旁之某資源回收場予以販售得款新臺幣6百多元，並為其等2人花用殆盡。」；最後1列應補充「並扣得張益興（本院另行審理中）所有供其等共同竊盜所用之鑰匙1支」；證據應補充「被告楊崇豪於本院準備程序之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、又扣案之鑰匙1支，為共同被告張益興所有供本案竊盜犯罪所用之物，業據被告楊崇豪於本院供述在卷，依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第15630號
被 告 張益興 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住臺中市○○區○○里鄰○○街30巷
8號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
楊崇豪 男 30歲（民國○○年○月○○日生）
住臺中市○里區○○街176巷73弄1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
另案在法務部矯正署臺中監獄執行中
上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張益興前犯有竊盜、毒品危害防制條例等罪，其中於民國96
年間所違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院判
處有期徒刑9月，於97年6月30日執行完畢。楊崇豪前犯有竊
盜、毒品危害防制條例、詐欺等罪，其中於95年所犯之竊盜
罪，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑9月，於98年11月30
日執行完畢。渠等2人仍不知悔改，意圖竊取臺中市太平區
○○○○路158巷5號1樓前所堆置之熱水器及瓦斯爐；又惟
恐騎乘自己所有之機車遭追緝，張益興遂提議使用他人車輛
以避免查獲。2人明知郭丁仁並未同意其使用郭丁仁所有車
牌號碼QA─1730號自用小貨車，且明知使用車輛過程中，仍
會消耗車內汽油，竟共同基於行竊自小貨車內汽油之意圖為
自己不法所有之犯意聯絡，於100年4月17日下午10時許，在
臺中市太平區○○○路永成宮公園旁，由張益興持其所有之
鑰匙1支，啟動郭丁仁前開自小貨車後，駕駛該車搭載楊崇
豪至臺中市太平區○○○路158巷5號1樓旁，另基於竊盜之
犯意聯絡，共同竊取蔡美珠放置該處之熱水器1台、瓦斯爐2
台，得手後，將熱水器、瓦斯爐搬運至QA─1730號自小貨車
上，運送至不詳處所後而竊盜得手，復將郭丁仁所有之自小
貨車停放至原先位置，而竊取自小貨車內之汽油。嗣經蔡美
珠察覺有異報警處理，調閱監視錄影畫面而循線查獲。
二、案經郭丁仁、蔡美珠訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張益興對於未經證人郭丁仁同意而使用自小貨車一
情坦承不諱，然辯稱：「熱水器、瓦斯爐是放在外面，裡面
都是壞掉的」云云；被告楊崇豪矢口否認有何竊盜犯行，辯
稱：「不知道張益興偷車，熱水器等物是丟在路旁」云云。
經查，前開犯罪事實業據證人郭丁仁、蔡美珠、謝周月娥等
證稱在卷；又證人即共同被告張益興證稱：「偷車之前就有
跟楊崇豪說了」等語。再被告張益興、楊崇豪辯稱熱水器、
瓦斯爐是遭丟棄之物云云；倘被如被告2人所辯稱熱水器、
瓦斯爐物是無人所有之物，任何人均可撿取，又何必大費周
章駕駛郭丁仁之自小貨車，前去現場撿拾無人之物，再將車
輛停放回原處。是被告2人知悉熱水器等物係他人所有之物
，為避免追查，始會駕駛他人之車輛以逃避追緝。被告2人
辯稱均不足採信。此外，復有扣案之鑰匙1支、出售熱水器
、瓦斯爐之明細1紙、監視錄影翻拍照片、車輛詳細資料報
表在卷可參，故被告2人之犯嫌洵堪認定。
二、被告張益興、楊崇豪明知其將上開自小貨車駕駛離開現場，
將會消耗自小貨車內汽油；及被告張益興嗣雖有將自小貨車
駕駛停放回原處，但其並未告知告訴人郭丁仁其曾駕駛自小
貨車等節，業據被告張益興供稱在卷，益見被告2人主觀上
確有竊取自小貨車內汽油之不法所有意圖無誤。核被告張益
興、楊崇豪所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告2人所犯2罪間，犯意個別、行為互殊，請予分論併罰。被
告2人間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告張益
興、楊崇豪前受有期徒刑執行完畢後，5年內，故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
檢察官 鄒千芝