熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,211
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院100年度簡字第612號

違反槍砲彈藥刀械管制條例刑事裁判日期 100 年 09 月 30 日

法官丁智慧

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決     100年度簡字第612號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
黃紹峻

      陳信文

上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經檢察官提起公訴(100年度偵字第11840號、第13411號),因被告等均自白犯罪,經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑(100年度訴字第2265號),判決如下:

主文

黃紹峻未經許可,持有子彈,累犯,處有期徒刑叁月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之非制式子彈壹顆,沒收。

陳信文未經許可,寄藏子彈,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之非制式子彈壹顆,沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,其犯罪事實除關於「改造子彈2顆」,均應更正為「非制式子彈2顆(經送鑑定後,其中1顆已試射擊發,僅餘非制式子彈1顆、彈殼1個)」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、按「寄藏」之受人委託代為保管,其保管之本身所為之「持有」,既係「寄藏」之當然結果,法律上自宜僅就「寄藏」行為為包括之評價,不應另就「持有」予以論罪。核被告黃紹峻所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。另核被告陳信文所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可寄藏子彈罪。至扣案具有殺傷力之非制式子彈1顆,係屬違禁物,應依刑法第38條第1項第1款規定併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第450條第1項、第454條第2項,槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第1款,逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文:槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可,持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者,處5年以下有期徒刑,併科新臺幣300萬元以下罰金。

上正本證明與原本無異。如不服本判決,得於收受判決書送達翌日起10日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本院提出上訴。

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日

刑事第三庭 法 官 丁智慧

書記官 王志伃

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院100年度簡字第612號於民國 100 年 09 月 30 日裁判,案由為違反槍砲彈藥刀械管制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。