臺灣臺中地方法院100年度聲字第2955號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2955號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

田國霖

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（98年度緩字第2260號），經檢察官聲請聲請單獨宣告沒收（100年度執聲字第1970號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1，定有明文。本件被告田國霖因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國98年5月8日以98年毒偵字第786、964號緩起訴處分，於98年6月10日確定，於100年6月9日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣押之注射針筒1支、燃燒玻璃球1個、止血帶1 條（詳98年保管字第1129號扣押物品清單），係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰依前開規定單獨聲請宣告沒收等語。

二、按刑法上得單獨宣告沒收之物，依刑法第40條第2項規定，係以「違禁物為限」，因此本質上並非違禁物之物品，自無依刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收之餘地。又查獲之第

一、二級毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段固有明文。然按毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之「專供施用毒品之器具」，係指此項器具必須專用以供施用毒品之用，方足當之，如兼可作他用，則不屬之。經查：本件聲請人聲請單獨宣告沒收之注射針筒1支、燃燒玻璃球1個及止血帶1條等物，本質上並非違禁物，而該等物品雖係分別供被告田國霖施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之器具，業經被告供承在卷，然其等原本功能，並非專供為施用毒品之用，僅係經被告利用為施用毒品之工具，兼可作他用，尚非「專供」施用毒品用之器具，況卷內亦無其他積極證據足以證明該等物品係「專供」施用毒品之用，依前開說明，是該等物品既非違禁物，本院無從依刑法第40條第2項之規定，而得予以單獨宣告沒收，是聲請人聲請應予駁回。

臺灣臺中地方法院刑事第十三庭