臺灣臺中地方法院100年度聲字第3784號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第3784號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

林俊義

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100 年度執聲字第2672號、100 年度執字第10822 號），本

院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林俊義因犯贓物等參罪，先後判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法法第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5 款亦有明文。

三、經查，本件受刑人林俊義因犯贓物等3 罪，經臺灣苗栗地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有判決書3 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人聲請就被告所處有期徒刑部分聲請定其應執行之刑，經核屬正當，應予准許。另受刑人所犯如附表編號3 所示之違反森林法案件，所處併科罰金新臺幣3 萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1, 000元折算1 日部分之罰金刑，自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。至於已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項、第8項，裁定如主文。

附表：受刑人林彥志定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名 │ 贓物 │藥事法 │違反森林法 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6 月，併科罰金││ │ │ │新臺幣3 萬元 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │98.10.13日後之不詳時間│99.01.13日 │99.01.14日 ││ │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │ 臺中地檢 ││機關年度案號│100年度偵字第3433號 │100年度偵字第2071號 │100 年度偵緝字第531號 │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ 臺中地院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │100年度苗簡字第281號 │100年度訴緝字第10號 │100年度訴字第1621號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 100.04.06 │ 100.04.13 │ 100.07.20 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │ 臺中地院 │ 苗栗地院 │ 臺中地院 ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │99年度訴字第1492號 │99年度訴字第1492號 │100年度訴字第1621號 ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│ 100.05.09 │ 100.04.13 │ 100.08.22 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 是 │ 否 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│苗栗地檢100 年度執字第│苗栗地檢100 年度執字第│臺中地檢100年度執字第 ││ │1640號 │1704號 │10822 號（執行期滿日 ││ │ │ │101.05.30） │└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘