臺灣臺中地方法院100年度聲字第3933號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第3933號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

李志明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100 年度執聲字第2813號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人李志明因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按，易科罰金，以犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑之宣告者為限，若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，亦不得易科罰金，故於諭知判決時，毋庸為易科折算標準之記載，原可易科部分所處之刑，自亦毋庸為易科折算標準之記載等情，迭經司法院院字第2702號、大法官會議釋字第144 解釋著有明文，復經大法官會議釋字第679 號解釋（99年7 月16日公布）重申上開解釋旨在藉由自由刑之執行矯正犯罪，目的洵屬正當，亦未選擇非必要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併罰定應執行刑制度之本旨無違，亦與憲法第23條規定之比例原則尚無牴觸，並無變更之必要。是以，本件被告所犯如附表編號一、二、四、五所示得易科罰金之竊盜等案件，其與如附表編號三、六所示不得易科罰金之竊盜等案件，合併定其應執行之刑者，即不得予以諭知易科罰金，併予敘明。

三、查受刑人因竊盜等6 罪，經本院及臺灣彰化地方法院先後判處如附表所示之刑，並已分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人李志明定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 一 │ 二 │ 三 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│侵入住宅 │竊盜 │竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│99年10月23日 │99年10月23日 │100年4月11日 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院││年 度 案 號│檢察署100年度偵 │檢察署100年度偵 │檢察署100年度偵 ││ │偵字第117號 │偵字第117號 │字第11818號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│100年度簡字第346│100年度簡字第346│100年度易字第227││事實審│ │號 │號 │4號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100年5月31日 │100年5月31日 │100年8月18日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│100年度簡字第346│100年度簡字第346│100年度易字第227││判 決│ │號 │號 │4號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│100年7月4日 │100年7月4日 │100年9月13日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│編號一至二號經 │臺灣臺中地方法院││ │檢察署100年度執 │本院100年度執助 │檢察署100年度執 ││ │助字第1452號 │字第1452號定應執│字第11382號 ││ │ │行有期徒刑7月(執│ ││ │ │行中) │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 四 │ 五 │ 六 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑7月 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│100年5月18日 │100年5月18日 │100年5月18日 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年 度 案 號│檢察署100年度偵 │檢察署100年度偵 │檢察署100年度偵 ││ │字第11818號 │字第11818號 │字第11818號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│100年度易字第 │100年度易字第227│100年度易字第227││事實審│ │2274號 │4號 │4號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100年8月18日 │100年8月18日 │100年8月18日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│100年度易字第227│100年度易字第227│100年度易字第 ││判 決│ │4號 │4號 │2274 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│100年9月13日 │100年9月13日 │100年9月13日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署100年度執 │檢察署100年度執 │檢察署100年度執 ││ │字第11382號 │字第11382號 │字第11382號 ││ │ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘