臺灣臺中地方法院101年度易字第2592號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度易字第2592號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李守正

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第1048號、101年度偵字第18087號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。

二、本件被告李守正前因詐欺案件，經本院訊問後，認為被告涉犯詐欺罪嫌重大，有事實足認為有反覆實施同一詐欺犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第7款之規定，於民國101年8月31日裁定予以羈押在案。茲因被告羈押期間即將屆滿，本院於訊問後，認為被告因先後多次向廠商詐購財物之犯行，業據告訴人及被害人等於警詢及偵查中指訴綦詳，核與共犯高慶嘉於本院審理中之證述內容及共同被告劉家志、曾三、洪瑞瞬、簡明芳等人於警詢、偵查及本院中之供述情節均屬相符，並有相關書證在卷為憑，且被告所犯前開詐欺犯行，業經本院審結，並於101年11月2日以101年度訴字第1819號、101年度易字第2592號判處應執行有期徒刑6年在案，而被告迄今並未與告訴人及被害人等和解，賠償損害，絲毫未見悔悟之意，亦不宜以具保代替羈押處分。是被告羈押之原因尚未消滅，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之原因，為確保日後本案之審判、執行，本院認仍有繼續羈押被告之必要，應自101年11月30日起延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。