臺灣臺中地方法院101年度易字第920號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第920號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

賴永偉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(100年度毒偵字第575 、576 號) ，被告於言詞辯論終結前認罪，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：賴永偉前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第556 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年7 月12日執行完畢而釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署以93年度毒偵字第1401號為不起訴處分確定；復於96年間因妨害風化案件，經本院以97年度豐簡字第40號判決判處有期徒刑3 月，減為1 月又15日確定，於97年5 月27日易科罰金執行完畢。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內之98年5 月11日20時許及98年5 月10日20時許，分別因施用第一、二級毒品等案件，經本院以98年度訴字第2175號判決分別判處有期徒刑8 、4 月，定應執行有期徒刑10月確定，甫於99年6 月8 日縮刑期滿執行完畢出監。詎不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於100年10月30日下午6 、7 時許及100 年11月18日下午6 、7 時許，分別在臺中市神岡區某公用廁所內及臺中市○○區○○街320 巷29號住處內，均以燒烤安非他命產生煙霧，吸食煙霧之方式，各施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100年10月31日14時30分許、100 年11月19日22時許，分別在臺中市○○區○○路150 巷27號、神岡區○○街320 巷29號前，因行跡可疑，為警攔查，並帶回接受採尿送檢驗而查獲。

二、證據部分引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、本件被告賴永偉已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容為：

㈠、被告所犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，共2 罪，均累犯，各願受有期徒刑5 月，如易科罰金，均以新臺幣1 千元折算1 日。定應執行刑為有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。之宣告。

㈡、本院查上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯施用毒品，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，因與單純之「五年後再犯」之情形有別，已不合於「五年後再犯」之例外規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應回歸原則性規定，由檢察官逕行起訴，依該條例第10條處罰（最高法院95年5 月9 日第7 次刑事庭會議決定、95年度臺非字第134號裁判意旨參照）。經查被告賴永偉前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第556 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年7 月12日執行完畢而釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署以93年度毒偵字第1401號為不起訴處分確定；復於96年間因妨害風化案件，經本院以97年度豐簡字第40號判決判處有期徒刑3 月，減為1月又15日確定，於97年5 月27日易科罰金執行完畢。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內之98年5 月11日20時許及98年5 月10日20時許，分別因施用第一、二級毒品等案件，經本院以98年度訴字第2175號判決分別判處有期徒刑8 、4 月，定應執行有期徒刑10月確定，甫於99年6 月8 日縮刑期滿執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。足見被告在93年7 月12日觀察、勒戒執行完畢後5 年內，曾再犯施用毒品案件，並經法院判刑確定且執行完畢，是被告前次所為之觀察、勒戒治療程序，顯未能收到祛除毒癮之實效，參諸首揭說明，被告再犯本案施用毒品之犯行，應依法論科。

五、又被告賴永偉有如犯罪事實欄所述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

六、應適用之法條：依刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，判決如主文。

七、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4款 、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。