臺灣臺中地方法院101年度聲字第4892號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第4892號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

潘有臆

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（101年度執聲字第3766號、101 年度執字第12911號），本院

裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5 款亦定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院80年度臺非字第473 號判例參照）。

二、經查：本件受刑人潘有臆因竊盜等案件，經臺灣臺南地方法院及本院先後判處如附表編號1 、２所示之刑，並均分別確定在案，有上開案件判決書2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。至本件受刑人潘有臆所犯如附表編號1 所示之罪所宣告之刑雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號２所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人潘有臆應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├──────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼───────────┼───────────┤│ 宣告刑 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑8 月 │├──────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │ 100年11月26日 │ 101年2月4日 │├──────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機│臺南地檢101 年度營偵字│臺中地檢101 年度偵字第││關年度及案號│第281 號 │4917號 │├───┬──┼───────────┼───────────┤│ │法院│ 臺南地院 │ 臺中地院 ││ ├──┼───────────┼───────────┤│最 後│案號│101 年度簡字第2042號 │101 年度易字第987號 ││ ├──┼───────────┼───────────┤│事實審│判決│ 101年10月3日 │ 101年10月16日 ││ │日期│ │ │├───┼──┼───────────┼───────────┤│ │法院│ 臺南地院 │ 臺中地院 ││ ├──┼───────────┼───────────┤│確 定│案號│101 年度簡字第2042號 │101 年度易字第987號 ││ ├──┼───────────┼───────────┤│判 決│判決│ │ ││ │確定│ 101年10月30日 │ 101年11月5日 ││ │日期│ │ │├───┴──┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 是 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │├──────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │南地檢101 年度執字第64│臺中地檢101年度執字第 ││ │58號 │12911號 │└──────┴───────────┴───────────┘