臺灣臺中地方法院101年度訴字第175號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　101年度訴字第175號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李志豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(100年度毒偵字第2437號)後，聲請改依協商程序判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，於中華民國101年3月15日下午4時，在本院第十七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：李志豪施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：李志豪前於民國91年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年9月14日強制戒治執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第367號為不起訴處分在案；又於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第3313號判處有期徒刑7月確定，於98年5月27日執行完畢。仍無法戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年6月7日下午2時38分許，在臺灣臺中地方法院檢察署觀護人室接受採尿前回溯96小時內之某時，在其位於臺中市○○區○○街59巷56號住處內，以將海洛因摻水稀釋後，再以針筒注射入人體之方式，施用海洛因1次。嗣於100年6月7日下午2時38分許，經臺中地方法院檢察署觀護人室採集其尿液送驗，結果呈現嗎啡 (海洛因進入人體後水解之反應)陽性反應，而查悉上情。又李志豪於偵查中檢察官訊問時，供出其所施用之第一級毒品海洛因來源係林賢鴻，因而查獲林賢鴻販賣毒品犯行 (業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第17391、17392、19203號提起公訴，現由本院另案審理中)。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第17條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，